Reflexiones parciales

La doble vara de la derecha

noreply@blogger.com (JavierMF) — Tue, 20 Jun 2006 14:15:00 +0000

Un ejemplo más de la hipocresía y demogogia de la derecha radical. Ya comentaba en el último post que su estrategia es dudar de los estamentos del estado de derecho cuando no los controla. Ahora estamos viendo un capítulo más de esta estrategia a colación del referendum sobre el estatuto de Cataluña. Si al menos fuesen coherentes y mantuvieran una posición continua al respecto no caerían en el ridículo como el que ha protagonizado el mundo con su doble vara de medir los porcentajes de participación:

El periódico de Pedro J. Ramírez tituló ayer en su portada que “La mayoría de catalanes da la espalda al Estatuto”, basándose en que la participación fue del 49 por ciento. Cuando la participación fue del 42%, y eso ocurrió en el referéndum de la Constitución Europea (el 21 de febrero de 2005), tituló que era una “Rotunda victoria del Sí” y calificó la participación de “aceptable”. El porcentaje de “Síes” fueron similares (entonces del 76%, ahora del 74%).

Extraído elplural.com.

La derecha duda del estado de derecho

noreply@blogger.com (JavierMF) — Fri, 07 Apr 2006 15:37:00 +0000

Pregunta: ¿Qué hace la derecha cuando los mecanismos demócraticos le son desfavorables?

Respuesta: Poner en duda los estamentos del estado de derecho. Lo hizo el PP en España tras su derrota en las elecciones del 14-M (y todavía sigue coleando aquello), y lo hace estos días Berlusconi en Italia ante su posible derrota.

No es más que una muestra de la poca confianza que tienen en el modelo democráctico que, para muchos de ellos, sólo es válido cuando está a su favor.

Datos del paro

noreply@blogger.com (JavierMF) — Mon, 30 Jan 2006 11:00:00 +0000

Lo primero que preocupa a los españoles es el paro. Bueno, pues en estos momentos (diciembre 2005) España tiene la tasa de paro más baja ¡desde el año 1978! Oiga, que esto es un éxito de los que hacen época. Algunos detalles. Tres comunidades autónomas ya no tienen paro. (Se dice que el paro en el 5% es paro “natural”). Esas comunidades son Madrid, Navarra y Aragón. Buen modelo, una del PP, otra del PSOE y otra de un partido nacionalista conservador. En cuanto a la comunidad en la que más ha aumentado el paro, es Valencia y la provincia que más ha colaborado a ese mal papel, es Alicante, donde el paro subió el 12,01%. Ya saben ustedes quién gobierna por ahí.

Extraído de "Hay un traidor en el PP" en blog de Luis Solana.

Malditas casualidades

noreply@blogger.com (JavierMF) — Fri, 20 Jan 2006 10:19:00 +0000

Justo cuando la sociedad estadounidense y su parlamento estabán poniendo en tela de jucio las acciones de Bush en Irak y algunas medidas de su política antiterrorista, reaparece Bin Laden como por arte de magia. La justificación perfecta para todas sus decisiones.

No soy amigo de las "teorías de la conspiración", pero estas malditas coincidencias me dejan bastante mosqueado.

Miedo, incetidumbre y duda

noreply@blogger.com (JavierMF) — Thu, 27 Oct 2005 07:43:00 +0000

En el área de la informática (concretamente, en la comunidad relacionada con el software libre) es habitual utilizar el término FUD (siglas en inglés de miedo, incentidumbre y duda) para refererirse a las mentiras, medias-verdades o afirmaciones sin sustento que son lanzadas para debilitar la posición de un rival. Creo que no es muy descabellado afirmar que precisamente esa es la estrategia que está siguiendo el PP para intentar desacreditar al gobierno socialista.

A estas alturas muchos ciudadanos saben bien que los actuales dirigentes del PP no dudan en mentir si ello beneficia a los intereses de su partido. Parece ser que últimamente le están pillando el gusto.

Es mentira que el estatuto catalán vaya a modificar la constitución. El PSOE se ha cansado de decir por activa y por pasiva que de Las Cortes saldrá un estatuto completamente conforme con la constitución actual.

Es mentira que el gobierno baje de 45 a 33 días la indemnización por despido a los contratos indefinidos. Sólo los contratos temporales (que actualmente tienen indemnización de 8 días) que pasen a ser indefinidos tendrán una indemnización de 33 dias. Los contratos indefinidos actuales o los que se realicen sin pasar antes por un contrato temporal continuarán con los 45 días de siempre.

Es mentira que el gobierno vaya a expropiar los pisos vacíos, sino que lo que va a hacer es incentivar a los propietarios para que los pongan en alquiler.

Pero, bueno, ¿qué importa que sean mentiras? Lo importante es que la noticia salga a la palestra y así algunos ciudadanos (demasiados, me temo) la tomarán por cierta sin ni siquiera informarse, y ya para nada servirán los desmentidos y los argumentos. Esa es la estrategia del PP y es lógico que la utilicen porque, hoy en día, no son una alternativa de gobierno creíble y sólo el miedo y el desconcierto pueden jugar a su favor.

Más I+D, pero ¿cómo?

noreply@blogger.com (JavierMF) — Sat, 22 Oct 2005 09:44:00 +0000

Hace unos días apareció en los medios una estimación que cifraba en 60.000 el número de nuevos investigadores necesarios para poner España al día en el tren de la innovación. Desde el punto de vista de un estudiante de doctorado (como yo), es algo muy interesante que se reconozca públicamente tal carencia. Por aquello de que así, quizá, alguien tome medidas al respecto y se nos aclare un poco el futuro a los que estamos interesados en esto de la investigación. Pero mi reflexión no se limita tan sólo a demandar un aumento de los recursos para investigación, sino en la necesidad de un profundo cambio en la cultura investigadora de este país.

Que hacen falta más recursos es algo obvio. Por ejemplo, España invirtió en 2002 menos dinero en investigación que la empresa Ford. Y esta carencia nos está llevando a una situación lamentable, hasta el punto de que se estima que España es un 20% menos rica de lo que debiera por la falta en inversión en I+D. Una parte importante de la responsabilidad de esta situación se la debemos a los planes fantasmas del PP, que se limitaban a hacer propaganda, y que no nos llevaban a ningún sitio. Pero bueno, no es cuestión de mirar al pasado, sino de plantearse qué se puede hacer hoy al respecto.

Aumentar el gasto en I+D es, desde luego, una necesidad. Ingenio 2010 es el nuevo plan del gobierno de Zapatero al respecto. Todavía es pronto para hablar de resultados, pero pretende aumentar cada año el 25% el presupuesto en investigación, desarrollo e innovación (I+D+i). Lamentablemente, no creo que el problema se soluciona simplemente con esto.

Creo que en España hay actualmente muy poca fe en los "agente investigadores", principalmente en la Universidad. Las empresas no creen que los investigadores universitarios sean capaces de proporcionarles nuevo conocimiento que mejore sus negocios. Y quizá tengan razón. Porque, ¿qué investigación se realiza España?

Mi visión, por supuesto, es parcial. Yo me muevo en el área de la Informática, concretamete de la Ingeniería del Software, pero tengo la oportunidad de acceder a articulos de áreas relacionadas, y mi conclusión es que, salvo en contadas excepciones, los investigadores se limitan a producir papel (artículos publicados en revistas o eventos científicos) sin importarles demasiado si lo que están haciendo vaya a resultarle útil a alguien. Y no es que sean personas descerebradas; simplemente esa es la medida con la que evaluarán su productividad.

No hay que olvidar que la mayor parte de la financión de las universidades para investigación es pública (sea más o menos). Es dinero que los ciudadanos entregan a los investigadores con el fin de que produzcan conocimiento que mejore su calidad de vida. No tiene sentido que el resultado del proceso investigador sean montones de papel que acabarán guardados en un cajón y que nadie jamás leerá (salvo para producir más papel, probablemente).

Eso no es todo. Que la investigación en la universidad no funcione puede ser un problema. Un problema que se mitigaría si la investigación privada de las empresas españolas fuese potente y tomase el relevo. Pero no es así, al menos en informática. Y para acabar de pintar el panorama, me gustaría destacar que cuando hay investigación promocionada por empresas, suelen tratarse de empresas extranjeras; de manera que los posibles resultados de los investigadores españoles acaban saliendo de nuestro país.

¿Cómo cambiar la situación? Es complicado; desde luego. Acercar los intereses de empresa y universidad en el ámbito investigador es complejo; porque los ritmos son muy distintos. Quizá desde el gobierno se debería aumentar la valoración de la transferencia tecnológica a la hora de evaluar los resultados de los proyectos científicos que financia. Quizá se debería promocionar la producción se software libre como resultado de los proyectos; ya que de este modo cualquier empresa española podría utilizarlo. Quizá se deberían promocionar las empresas creadas a partir de investigaciones universitarias. Quizá se debería considerar incompatible para recibir fondos públicos que el grupo de investigación realice proyectos con empresas foráneas.

En cualquier caso, la situación actual de la investigación en España dista de ser algo circunstancial y solucionable con medidas triviales como un aumento de la inversión. Mientras no consigamos solucionar los problemas estructurales seguirán siendo necesarios programas de inserción laboral para doctores, algo impensable en cualquier país europeo desarrollado.

¿Liberal? Sí, pero cuando me interesa

noreply@blogger.com (JavierMF) — Tue, 18 Oct 2005 20:39:00 +0000

Estos días está siendo noticia el paro técnico (que no huelga) realizado por los profesionales del transporte de mercancias. La razón que aducen es el gran aumento del precio del gasóleo, que podría considerarse su materia prima. Este aumento ha hecho crecer sus costes y, por lo tanto, han disminuido sus beneficios.

Reconozco que la situación está complicada para ellos, pero no olvidemos que estos mismos transportistas aplaudían, a finales del 97, la liberalización del mercado de hidrocarburos. Supuestamente, esa medida iba a permitir una mayor competencia que haría descender los precios. La teoría básica del liberalismo, vaya.

Pues bien, las cosas no siempre son tan bonitas. El mercado libre tiene sus ventajas, no lo dudo, pero cuando las cosas se tuercen, entonces los mayores adalides de las liberalizaciones se vuelven hacia el estado exigiendo medidas. Señores, ¿queremos o no queremos mercados libres?

Y que conste que el sector de los transportistas tampoco es precisamente uno de los mayores representantes de este movimiento. Si usted realmente es defensor del mercado libre y tiene fe sincera en el poder autoregulatorio del mismo, seguramente le parecerí fantástico que abriesen las puertas de par en par al textil chino, ¿verdad? Pero no, en ese caso hay que proteger a la pobre industria textil local. Eso por no hablar de la crueldad que suponen las restricciones a la importación de productos de los paises africanos.

Es curiosa la complicada esquizofrenia que parecen padecer muchos de liberales (hoy está de moda el término neoliberal) ante estas situaciones. Si mi posición es fuerte y puedo salir victorioso de la competencia, que viva el mercado libre; pero en cuanto hay algún problema y mi situación se complica, ¿dónde está el estado que no hace nada por ayudarnos? Una posición, sin duda, completamente hipócrita y egoísta, y que no puede combatirse más que con una educación en los valores del sacrificio y la solidaridad (auténtica, no sólo cuando se es el beneficiario).

You are best described as a: Socialist

noreply@blogger.com (JavierMF) — Mon, 03 Oct 2005 14:46:00 +0000

You are a
Social Liberal
(76% permissive)

and an...
Economic Liberal
(15% permissive)

You are best described as a:

Socialist

Link: The Politics Test on Ok Cupid
Also: The OkCupid Dating Persona Test

Según uno de esos tests que van circulando por ahí, soy socialista. Menuda sorpresa ;)

Impuestos para el cáncer

noreply@blogger.com (JavierMF) — Thu, 01 Sep 2005 20:29:00 +0000

Hoy el gobierno ha propuesto subir los impuestos sobre el tabaco y el alcohol para contribuir a la financiación de la sanidad pública. Es curioso, porque hasta hace poco hubiese estado en contra de una medida así. Y no porque me oponga a aumentar los impuestos, ya que creo que es necesario un estado fuerte y para eso hay que contribuir. Mi negativa la justificaba sobre el argument de que, si se aumenta considerablemente el precio de estos productos, podrían llegar a convertirse en bienes de superlujo sólo al alcance de unos pocos. De ahí a transformarse en identificador de clases hay un paso. El anuncio actual no supone un incremento tan grande como el que yo no quería que aconteciese, pero va en ese camino.

Bien, pues, ante esa posición, mi novia, que es médico, me contestó de una manera muy clara y sencilla: "Deja que los ricos se mueran de cancer de pulmón y de cirrosis". Es sencillo, ¿verdad?

Porque, si nos paramos a pensar, ¿qué beneficio aportan esos productos a las personas? Desde luego, no son productos de primera necesidad. Cualquiera puede vivir sin ellos, y de hecho mucha gente lo hace. Pero no sólo eso, sino que el tabaco es uno de los mayores causantes de cancer. Y, además, provocan adicciones.

Y esto nos hace llegar a la segunda razón por la que la medida del gobierno me parece acertada. No sólo quizá contribuya a una disminución del consumo de estos productos (ojalá), sino que los beneficios que se van a obtener se van a destina a la sanidad pública. Precisamente a la sanidad pública, donde tanto gasto provocan. Si se cuantificase lo que les cuesta a cada español los cánceres de pulmón, accidentes de tráfico por culpa del alcohol e, incluso, el gasto en urgencias por culpa de borracheras quizá muchos se plantearían el tema de otro modo. Todo esto dejando aparte los dramas humanos, claro.

De todos modos, no puedo negar que una copa ocasional resulta sabrosa y, como la mayoría de las cosas, con moderación se disfruta. Pero dudo mucho que la medida actual impida a nadie esto.

La posibilidad de aumentar el precio de la gasolina y la electricidad me plantea más dudas, porque los considero bienes de primera necesidad. De todos modos, por ahora se deja como una puerta abierta a las comunidades autónomas que, al fin y al cabo, son las que tienen la responsabilidad sobre la sanidad pública. Así que ya veremos qué comunidades la aplican y cuales no.

[FALACIAS] Falacia ad ignorantiam

noreply@blogger.com (JavierMF) — Wed, 31 Aug 2005 21:12:00 +0000

Consiste en dar por válido un argumento porque no es posible demostrar lo contrario. Este razonamiento no es correcto porque la incapacidad de demostrar la validez de una afirmación no implica obligatoriamente que la negación sea cierta. Puede ocurrir, por ejemplo, que no se dispongan de los datos necesarios en un momento o, en el caso extremo que no existan datos que permitan corrobar ni una afirmación ni su opuesta.

Es una falacia muy utilizada. Se da, por ejemplo, en la presunción de culpabilidad:

Estás suspendido por copiar a menos que demuestres que no lo hicistes. (De este modo, la responsabilidad de la demostración es traslada al alumno que dificilimente podrá probar que no ha hecho algo).

También es muy utilizado para trasladar la responsabilidad de la demostración al adversario en la conversión:

He leído que en la cara oculta de la Luna hay marcianos.
Eso es una tontería.
¿Cómo? ¿Puedes demostrar que no hay? ¿A qué no?

Esta última es una argucia que, habilmente utilizada, puede dar mucho valor a un argumento sin aportar ningún dato real que lo valide. En general, es muy utilizada en debates políticos.

Política gastronómica

noreply@blogger.com (JavierMF) — Mon, 29 Aug 2005 21:09:00 +0000

... o como algunos pretenden juzgar a la gente por lo que supuestamente come. Esta entrada viene a colación de un comentario que una persona anónima dejó en la web de Juventudes Socialistas de Castellón. En él, además de criticar la celebración de la navidad, lo cual sería tema de otra entrada, nos acusa de seguir la "costumbre imperialista" de comer hamburguesas y beber Coca-cola. Una gran crítica política bien fundada.

El tema en sí, me parece de broma. Además de no ser cierto el que cenásemos hamburguesas, lo cual es un detalle sin importancia, la relación comida/posición política es más que forzada. Siguiendo ese razonamiento podríamos acusar a todos los suelen ir a comer Kebab que son unos terroristas islámicos o, algo más cercano, que la habitual paella de los domingos es una prueba inequívoca de nuestro nacionalismo valenciano. La monda, vaya.

Creo que éste es un claro ejemplo de demagogia, en el que se utiliza un razonamiento facilón, populista y, sobre todo, falso, para intentar desacreditar a otra persona. Supongo que su mente funciona de la siguiente manera:

A: Si la persona P come X y X es típico del país/ciudad/cultura Y, entonces P está a favor de la política Z que se sigue en Y.
B: [JJSS de Castellón] comieron [HAMBURGUESAS] (lo cual, repito, ni siquiera era cierto)
C: Las [HAMBURGUESAS] son un una comida típica en [EEUU]
D: [EEUU] sigue una política [IMPERALISTA]

Entonces, P = [JJSS de Castellón], X = [HAMBURGUESAS], Y = [EEUU] y Z = [IMPERIALISMO], por lo que, claramente, JJSS de Castellón está a favor del imperialismo. Una lógica aplastante, si no fuese porque la afirmación que hay en A es falsa. Supongo que ese detalle le dará igual a nuestro comentador anónimo.

Pero también es probable que me equivoque y no siga ese razonamiento. Es más, creo que lo más probable es que no haya pensado así. Ni así, ni de ninguna manera. Me temo que estamos ante el típico caso de quien se limita a repetir lo que ha escuchado en algún lugar y le ha sonado "guay". ¿Para qué intentar razonar con un poco de sentido, si es mucho más fácil repetir lo que me dicen? Una actitud muy cómoda y, lamentablemente, que cada vez se está difundiendo más. Esperemos que la nueva reformar educativa fomente, de nuevo, el análisis crítico para que la tendencia no vaya a mayores.

Notas de prensa #03

noreply@blogger.com (JavierMF) — Mon, 22 Aug 2005 08:47:00 +0000

La anterior nota de prensa en el otro blog.

JJSS RECLAMA AL AYUNTAMIENTO MEDIDAS SOCIALES EN MATERÍA DE NUEVAS TECNOLOGÍAS

Castellón, 17 de agosto de 2005

Los jóvenes socialistas reclaman al ayuntamiento que emprenda acciones sociales para acercar las nuevas tecnologías a los ciudadanos de Castellón. Según Juventudes Socialistas “las nuevas tecnologías no son únicamente un nuevo canal para recaudar impuestos, como parece ser la visión del señor Juan José Pérez Macián”. Esta declaración hace referencia al anuncio del concejal del ayuntamiento de Castellón anunciando la puesta en marcha en 2006 del servicio de pago de impuestos locales a través de Internet.

Según Javier Muñoz, secretario de Nuevas Tecnologías de la agrupación juvenil socialista, “el acceso a las tecnologías de la información debe ser un derecho de todos los ciudadanos, ya que de ello dependerá en un futuro inmediato nuestro desarrollo económico y cultural individual”. Además, recuerda que el porcentaje de hogares que disponen de Internet en Castellón es el menor de las tres provincias de la Comunidad Valenciana. Javier Muñoz cifra en menos del 25% los ciudadanos de Castellón que van a poder utilizar los servicios de gestión por Internet cuando estos se encuentren disponibles.

Por esto, desde Juventudes Socialistas de Castellón se reclama que el proyecto que ha presentado el ayuntamiento venga acompañado de iniciativas para facilitar el acceso a Internet a todos los ciudadanos de Castellón. En esta línea, los jóvenes socialistas proponen acciones como la creación de puntos de acceso público y gratuito a Internet encuadrados dentro de centros de alfabetización digital, similares a los que existen en Extremadura. “Ya es hora de que el ayuntamiento se tome en serio las nuevas tecnologías porque si no lo hace ahora, más adelante va a ser demasiado tarde para los castellonenses”, asegura la organización juvenil socialista.

---
Publicado a media columna en El Mundo y como breve en El Mediterraneo.

[FALACIAS] Argumentum ad populum

noreply@blogger.com (JavierMF) — Fri, 19 Aug 2005 11:04:00 +0000

Consiste en dar por bueno un argumento porque tiene el apoyo de la gente, en lugar de justificar su veracidad mediante un razonamiento.

Tiene diversas formas entre las que destacan:

La mayoría de los ciudadanos opinan que... Una afirmación no es más cierta porque la apoye más gente. Por ejemplo, aunque toda la población dijese (o creyese que) 2+2 son 5, tal afirmación no dejaría de ser mentira.
Todo el mundo sabe que... En ocasiones se produce una doble falacia. No sólo se pretende defender la validez de un argumento por su número de defensores sino que además ni siquiera es cierto que tal posición sea defendida por "todo el mundo".

O las variantes:

Es lo que se ha hecho siempre. Apelar a las tradiciones no proporciona la razón. En ocasiones se han realizado mal las cosas o se han creído cosas equivocadas durante mucho tiempo. Un ejemplo divertido que muestra que la tradición en ocasiones es iracional se puede encontrar en el experimento de los monos.
Es lo que hacen todos. ¿Quién no ha utilizado nunca esta argumentación para justificarse? Pero la mayoría no otorga razón.
Eso no lo hace nadie. Un importante argumento muy usado por los conservadores y que no tiene ningún valor argumental. Por ejemplo, hasta hace un tiempo nadie legislaba para proteger el medioambiente, pero se vio que era necesario y bueno y alguien tuvo que ser el primero en hacerlo.

Seguro que si os fijáis veréis muchas veces estas argumentaciones en la prensa o lo noticiarios.

Falacias

noreply@blogger.com (JavierMF) — Mon, 15 Aug 2005 13:12:00 +0000

Las falacias abundan en el debate político actual. Sí, señores, no se extrañen. Estamos hablando de falacias en el sentido lógico de la palabra. Según la wikipedia, "una falacia es un error en un razonamiento lógico que resulta independiente de la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente".

En resumen: una falacia es un error en un razonamiento.

Si se fijan, los políticos son muy dados a utilizar este tipo de razonamiento de dudosa calidad para poder alcanzar las conclusiones que les son favorables a sus intereses. Debido a esto, he considerado oportuno abrir una pseudo-sección en este blog para describir algunos de los tipos de falacias más comunes. Espero que resulte interesante.

Si hay algún impaciente, dejó aquí los enlaces que me servirán como guía:

Foro IdeoLab. Discusión sobre las Falacias.
El artículo sobre Falacias de la Wikipedia y el resto de artículos en la categoría sobre Falacias Lógicas.
Diccionario de Falacias.
Logic and Fallacies. How to spot a problem argument.
The Fallacy Files.

Fans de dictadores

noreply@blogger.com (JavierMF) — Thu, 11 Aug 2005 11:39:00 +0000

Esta mañana, mientras desayunaba, estaba viendo las noticias y han ofrecido la noticia del procesamiento de la esposa del ex-dicator Pinochet por fraude fiscal. En una de las imágenes que acompañaban la noticia se podía ver como un grupo de señoras, al más puro estilo fan quinceañera, coreaban el nombre del dictador a la salida de éste de un centro médico. Ante esta situación me he preguntado, ¿qué razones pueden llevar a una persona a apoyar hasta ese extremo a un asesino despiadado que consintió y promovió la tortura durante su mandato? Se me ocurren varias respuestas que, supongo, servirán para los seguidores de cualquier dictador (sean de un lado o del otro). A continuación paso a listarlas brevemente.

Egoísmo exhacerbado. "Con él mandando a mi me iba mejor. Por la razón que fuese. Y no me importa lo que hiciese."

Fanatismo ideológico. "La opción política que defendía era la que considero correcta (probablemente porque me favorece personalmente) y cualquier medio era válido para llevarla a cabo".

Añoranza. "Antes se estaba mejor". Aunque eso sea objetivamente falso y su calidad de vida incluso haya aumentado.

Identificación. "Yo defendí y defiendo su posición, sea la que sea. Si él es poderoso, yo me siento poderoso. Si le atacan a él, me siento atacado". Curiosamente esto también pasa con equipos de fútbol y de otros deportes en general.

Supongo que no será una única de esas razones, sino todas ellas ya que están bastante relacionadas. ¿Se os ocurren más? ¿Conocéis alguna referencia que trate el tema?

Incendios partidistas

noreply@blogger.com (JavierMF) — Mon, 08 Aug 2005 07:18:00 +0000

El fuego no sabe de colores políticos. Le da igual que una región la gobierne el PSOE o el PP. Este ha sido el año más seco en 60 años y eso facilita que tanto España como Portugal sean pasto del fuego, que muchas veces es provocado por fatales descuidos o (sorprendentemente) de manera intencionada.

Ante esta situación sólo cabe la cooperación y la solidaridad entre todos, tanto para evitar los incendios como para ayudar a las zonas afectadas y, por supuesto, para actuar sobre ellos cuando están en marcha. Lamentablemente hay algunos que no lo ven así y pretenden sacar rédito político de cualquier situación utilizando malas artes. Aquellos que claman por la solidaridad territorial cuando se habla de reparto presupuestario, también deberían aplicarla cuando se trata de colaborar en causas que trascienden los intereses partidistas.

Señores, la oposición no consiste en poner trabas al gobierno a cualquier precio. El interés de los ciudadanos debe primar siempre. Si prentenden ser una alternativa seria de gobierno hagan el favor de actuar de una manera responsable. Será mejor para todos.

Control de Medios

noreply@blogger.com (JavierMF) — Sat, 06 Aug 2005 06:38:00 +0000

O son muy torpes o tienen la cara muy dura. Hoy es noticia la adjudicación de televisiones locales en la comunidad de Madrid y resulta que estas han ido a parar a manos de:

La Iglesia Católica (el Arzobispado de Madrid)
el periodista de la Cope Federico Jiménez-Losantos, a través de lo que será la versión en TV de su LibertadDigital.com
Antena 3
Blas Herrero (el dueño de Kiss FM)
El Mundo
Intereconomía
El presidente del Atlético de Madrid
José Frade

Casualmente ni Localia, gestionada por el Grupo Prisa (también propietaria de El País, Canal+, AS, etc.) ni el grupo Zeta-Tele 5 han obtenido alguna adjudicación, pese a que, al menos Localia, lleva emitiendo varios años.

Si esto no es colegueo y partidarismo ya no sé lo que es. La mayoría de las adjudicatarias no tienen experiencia en TV y una cadena con toda la experiencia de Localia se queda fuera. ¿En qué razones se habrá basado Aguirre para realizar esta peculiar selección? Luego se echan las manos a la cabeza cuando les acusan de manipular interesadamente TeleMadrid.

Espero que esto no se repita en ninguna otra comunidad. Ni a favor de unos ni a favor de otros. La pluralidad informativa siempre es necesaria. Aunque este tema podría abrir otro debate sobre la rigurosidad de ciertos medios locales, pero bueno...

Lo dicho, espero que cuando se resuelvan las adjudicaciones en Castellón no perdamos a Localia, pero tampoco a otras cadenas locales que dan su particular visión sobre la realidad local, por muy en contra que estemos de sus contenidos y de su práctica del periodismo.

La Vida de Otros

noreply@blogger.com (JavierMF) — Thu, 04 Aug 2005 10:42:00 +0000

Ésta mañana lo he visto en TV y ahora se puede leer, por ejemplo, en El Mundo que "Bush descarta retirar a sus tropas anticipadamente de Irak tras la muerte de 14 marines de EEUU". No es algo que me sorprenda, por supuesto.

Simplemente ha dado la casualidad que ayer, antes de empezar este blog, estuve dando vueltas por la web y encontré esta página con algunas citas que resumen el pensamiento de Pablo Iglesias. Hoy, al ver la noticia anterior, recordé una de las citas que se refería a la guerra de Cuba:

"Pedid con energía, reclamad con fuerza que vayan a Cuba los hijos de los ricos, que no se exima nadie, y veréis como produciendo con él una viva agitación en toda España, conseguís que la guerra acabe pronto. El patriotismo que tanto tienen los ricos en los labios, es mentira, y en cuanto vean que sus hijos corren el riesgo de ser sepultados en el mar o morir del vómito o de otro mal grave en los hospitales de Cuba, se apresurarán a buscar el medio de que la insurrección termine".

La negrita es mía. Creo que se pueden cambiar facilmente Cuba por Irak y España por EEUU.

Supongo que los hayáis visto los documentales de Michael Moore recordaréis la "prueba" en la que el propio Moore intenta que los congresistas alisten a sus hijos para ir a Irak. Por supuesto, ninguno lo hace.

Y es que, aunque juren y perjuren lo preocupados que están por sus militares, es mucho más sencillo mandar al frente al hijo del vecino que al propio. Y, hoy en día como entonces, pocos (si alguno) de los que se alistan en el ejercito y lucha en el campo de batalla es hijo de padre millonario.

Inauguración y bienvenida

noreply@blogger.com (JavierMF) — Wed, 03 Aug 2005 11:31:00 +0000

Hola a todos. Últimamente estoy viendo como aumentan en mi blog personal las entradas sobre temas políticos y, por eso, he decidido que sería más adecuado separarlos en un blog específico. Y aquí lo tenéis.

Lo he llamado "Reflexiones parciales" porque los comentarios que haga no van a poder tratar temas en profundidad (eso requeriría que cada entrada fuese un libro) y, además, mi visión no va a ser objetiva. No tengo intención de ocultar cual es mi opción política, aunque no por ello deje de ser crítico cuando me parezca conveniente.

Espero que os animéis a comentar mis comentarios y podamos tener debates interesantes.