Reflexiones parciales

Consiste en dar por válido un argumento porque no es posible demostrar lo contrario. Este razonamiento no es correcto porque la incapacidad de demostrar la validez de una afirmación no implica obligatoriamente que la negación sea cierta. Puede ocurrir, por ejemplo, que no se dispongan de los datos necesarios en un momento o, en el caso extremo que no existan datos que permitan corrobar ni una afirmación ni su opuesta.

Es una falacia muy utilizada. Se da, por ejemplo, en la presunción de culpabilidad:

• Estás suspendido por copiar a menos que demuestres que no lo hicistes. (De este modo, la responsabilidad de la demostración es traslada al alumno que dificilimente podrá probar que no ha hecho algo).

También es muy utilizado para trasladar la responsabilidad de la demostración al adversario en la conversión:

• He leído que en la cara oculta de la Luna hay marcianos.
• Eso es una tontería.
  
• ¿Cómo? ¿Puedes demostrar que no hay? ¿A qué no?

Esta última es una argucia que, habilmente utilizada, puede dar mucho valor a un argumento sin aportar ningún dato real que lo valide. En general, es muy utilizada en debates políticos.

... o como algunos pretenden juzgar a la gente por lo que supuestamente come. Esta entrada viene a colación de un comentario que una persona anónima dejó en la web de Juventudes Socialistas de Castellón. En él, además de criticar la celebración de la navidad, lo cual sería tema de otra entrada, nos acusa de seguir la "costumbre imperialista" de comer hamburguesas y beber Coca-cola. Una gran crítica política bien fundada.

El tema en sí, me parece de broma. Además de no ser cierto el que cenásemos hamburguesas, lo cual es un detalle sin importancia, la relación comida/posición política es más que forzada. Siguiendo ese razonamiento podríamos acusar a todos los suelen ir a comer Kebab que son unos terroristas islámicos o, algo más cercano, que la habitual paella de los domingos es una prueba inequívoca de nuestro nacionalismo valenciano. La monda, vaya.

Creo que éste es un claro ejemplo de demagogia, en el que se utiliza un razonamiento facilón, populista y, sobre todo, falso, para intentar desacreditar a otra persona. Supongo que su mente funciona de la siguiente manera:

A: Si la persona P come X y X es típico del país/ciudad/cultura Y, entonces P está a favor de la política Z que se sigue en Y.
B: [JJSS de Castellón] comieron [HAMBURGUESAS] (lo cual, repito, ni siquiera era cierto)
C: Las [HAMBURGUESAS] son un una comida típica en [EEUU]
D: [EEUU] sigue una política [IMPERALISTA]

Entonces, P = [JJSS de Castellón], X = [HAMBURGUESAS], Y = [EEUU] y Z = [IMPERIALISMO], por lo que, claramente, JJSS de Castellón está a favor del imperialismo. Una lógica aplastante, si no fuese porque la afirmación que hay en A es falsa. Supongo que ese detalle le dará igual a nuestro comentador anónimo.

Pero también es probable que me equivoque y no siga ese razonamiento. Es más, creo que lo más probable es que no haya pensado así. Ni así, ni de ninguna manera. Me temo que estamos ante el típico caso de quien se limita a repetir lo que ha escuchado en algún lugar y le ha sonado "guay". ¿Para qué intentar razonar con un poco de sentido, si es mucho más fácil repetir lo que me dicen? Una actitud muy cómoda y, lamentablemente, que cada vez se está difundiendo más. Esperemos que la nueva reformar educativa fomente, de nuevo, el análisis crítico para que la tendencia no vaya a mayores.

Los jóvenes socialistas reclaman al ayuntamiento que emprenda acciones sociales para acercar las nuevas tecnologías a los ciudadanos de Castellón. Según Juventudes Socialistas “las nuevas tecnologías no son únicamente un nuevo canal para recaudar impuestos, como parece ser la visión del señor Juan José Pérez Macián”. Esta declaración hace referencia al anuncio del concejal del ayuntamiento de Castellón anunciando la puesta en marcha en 2006 del servicio de pago de impuestos locales a través de Internet.

Según Javier Muñoz, secretario de Nuevas Tecnologías de la agrupación juvenil socialista, “el acceso a las tecnologías de la información debe ser un derecho de todos los ciudadanos, ya que de ello dependerá en un futuro inmediato nuestro desarrollo económico y cultural individual”. Además, recuerda que el porcentaje de hogares que disponen de Internet en Castellón es el menor de las tres provincias de la Comunidad Valenciana. Javier Muñoz cifra en menos del 25% los ciudadanos de Castellón que van a poder utilizar los servicios de gestión por Internet cuando estos se encuentren disponibles.

Por esto, desde Juventudes Socialistas de Castellón se reclama que el proyecto que ha presentado el ayuntamiento venga acompañado de iniciativas para facilitar el acceso a Internet a todos los ciudadanos de Castellón. En esta línea, los jóvenes socialistas proponen acciones como la creación de puntos de acceso público y gratuito a Internet encuadrados dentro de centros de alfabetización digital, similares a los que existen en Extremadura. “Ya es hora de que el ayuntamiento se tome en serio las nuevas tecnologías porque si no lo hace ahora, más adelante va a ser demasiado tarde para los castellonenses”, asegura la organización juvenil socialista.

Consiste en dar por bueno un argumento porque tiene el apoyo de la gente, en lugar de justificar su veracidad mediante un razonamiento.

Tiene diversas formas entre las que destacan:

Las falacias abundan en el debate político actual. Sí, señores, no se extrañen. Estamos hablando de falacias en el sentido lógico de la palabra. Según la wikipedia, "una falacia es un error en un razonamiento lógico que resulta independiente de la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente".

En resumen: una falacia es un error en un razonamiento.

Si se fijan, los políticos son muy dados a utilizar este tipo de razonamiento de dudosa calidad para poder alcanzar las conclusiones que les son favorables a sus intereses. Debido a esto, he considerado oportuno abrir una pseudo-sección en este blog para describir algunos de los tipos de falacias más comunes. Espero que resulte interesante.

Si hay algún impaciente, dejó aquí los enlaces que me servirán como guía:

• Foro IdeoLab. Discusión sobre las Falacias.
• El artículo sobre Falacias de la Wikipedia y el resto de artículos en la categoría sobre Falacias Lógicas.
• Diccionario de Falacias.
• Logic and Fallacies. How to spot a problem argument.
• The Fallacy Files.

Esta mañana, mientras desayunaba, estaba viendo las noticias y han ofrecido la noticia del procesamiento de la esposa del ex-dicator Pinochet por fraude fiscal. En una de las imágenes que acompañaban la noticia se podía ver como un grupo de señoras, al más puro estilo fan quinceañera, coreaban el nombre del dictador a la salida de éste de un centro médico. Ante esta situación me he preguntado, ¿qué razones pueden llevar a una persona a apoyar hasta ese extremo a un asesino despiadado que consintió y promovió la tortura durante su mandato? Se me ocurren varias respuestas que, supongo, servirán para los seguidores de cualquier dictador (sean de un lado o del otro). A continuación paso a listarlas brevemente.

Egoísmo exhacerbado. "Con él mandando a mi me iba mejor. Por la razón que fuese. Y no me importa lo que hiciese."

Fanatismo ideológico. "La opción política que defendía era la que considero correcta (probablemente porque me favorece personalmente) y cualquier medio era válido para llevarla a cabo".

Añoranza. "Antes se estaba mejor". Aunque eso sea objetivamente falso y su calidad de vida incluso haya aumentado.

Identificación. "Yo defendí y defiendo su posición, sea la que sea. Si él es poderoso, yo me siento poderoso. Si le atacan a él, me siento atacado". Curiosamente esto también pasa con equipos de fútbol y de otros deportes en general.

Supongo que no será una única de esas razones, sino todas ellas ya que están bastante relacionadas. ¿Se os ocurren más? ¿Conocéis alguna referencia que trate el tema?

El fuego no sabe de colores políticos. Le da igual que una región la gobierne el PSOE o el PP. Este ha sido el año más seco en 60 años y eso facilita que tanto España como Portugal sean pasto del fuego, que muchas veces es provocado por fatales descuidos o (sorprendentemente) de manera intencionada.

Ante esta situación sólo cabe la cooperación y la solidaridad entre todos, tanto para evitar los incendios como para ayudar a las zonas afectadas y, por supuesto, para actuar sobre ellos cuando están en marcha. Lamentablemente hay algunos que no lo ven así y pretenden sacar rédito político de cualquier situación utilizando malas artes. Aquellos que claman por la solidaridad territorial cuando se habla de reparto presupuestario, también deberían aplicarla cuando se trata de colaborar en causas que trascienden los intereses partidistas.

Señores, la oposición no consiste en poner trabas al gobierno a cualquier precio. El interés de los ciudadanos debe primar siempre. Si prentenden ser una alternativa seria de gobierno hagan el favor de actuar de una manera responsable. Será mejor para todos.

O son muy torpes o tienen la cara muy dura. Hoy es noticia la adjudicación de televisiones locales en la comunidad de Madrid y resulta que estas han ido a parar a manos de:

• La Iglesia Católica (el Arzobispado de Madrid)
• el periodista de la Cope Federico Jiménez-Losantos, a través de lo que será la versión en TV de su LibertadDigital.com
• Antena 3
• Blas Herrero (el dueño de Kiss FM)
• El Mundo
• Intereconomía
• El presidente del Atlético de Madrid
• José Frade

Casualmente ni Localia, gestionada por el Grupo Prisa (también propietaria de El País, Canal+, AS, etc.) ni el grupo Zeta-Tele 5 han obtenido alguna adjudicación, pese a que, al menos Localia, lleva emitiendo varios años.

Si esto no es colegueo y partidarismo ya no sé lo que es. La mayoría de las adjudicatarias no tienen experiencia en TV y una cadena con toda la experiencia de Localia se queda fuera. ¿En qué razones se habrá basado Aguirre para realizar esta peculiar selección? Luego se echan las manos a la cabeza cuando les acusan de manipular interesadamente TeleMadrid.

Espero que esto no se repita en ninguna otra comunidad. Ni a favor de unos ni a favor de otros. La pluralidad informativa siempre es necesaria. Aunque este tema podría abrir otro debate sobre la rigurosidad de ciertos medios locales, pero bueno...

Lo dicho, espero que cuando se resuelvan las adjudicaciones en Castellón no perdamos a Localia, pero tampoco a otras cadenas locales que dan su particular visión sobre la realidad local, por muy en contra que estemos de sus contenidos y de su práctica del periodismo.

Ésta mañana lo he visto en TV y ahora se puede leer, por ejemplo, en El Mundo que "Bush descarta retirar a sus tropas anticipadamente de Irak tras la muerte de 14 marines de EEUU". No es algo que me sorprenda, por supuesto.

Simplemente ha dado la casualidad que ayer, antes de empezar este blog, estuve dando vueltas por la web y encontré esta página con algunas citas que resumen el pensamiento de Pablo Iglesias. Hoy, al ver la noticia anterior, recordé una de las citas que se refería a la guerra de Cuba:

"Pedid con energía, reclamad con fuerza que vayan a Cuba los hijos de los ricos, que no se exima nadie, y veréis como produciendo con él una viva agitación en toda España, conseguís que la guerra acabe pronto. El patriotismo que tanto tienen los ricos en los labios, es mentira, y en cuanto vean que sus hijos corren el riesgo de ser sepultados en el mar o morir del vómito o de otro mal grave en los hospitales de Cuba, se apresurarán a buscar el medio de que la insurrección termine".

La negrita es mía. Creo que se pueden cambiar facilmente Cuba por Irak y España por EEUU.

Supongo que los hayáis visto los documentales de Michael Moore recordaréis la "prueba" en la que el propio Moore intenta que los congresistas alisten a sus hijos para ir a Irak. Por supuesto, ninguno lo hace.

Y es que, aunque juren y perjuren lo preocupados que están por sus militares, es mucho más sencillo mandar al frente al hijo del vecino que al propio. Y, hoy en día como entonces, pocos (si alguno) de los que se alistan en el ejercito y lucha en el campo de batalla es hijo de padre millonario.

Hola a todos. Últimamente estoy viendo como aumentan en mi blog personal las entradas sobre temas políticos y, por eso, he decidido que sería más adecuado separarlos en un blog específico. Y aquí lo tenéis.

Lo he llamado "Reflexiones parciales" porque los comentarios que haga no van a poder tratar temas en profundidad (eso requeriría que cada entrada fuese un libro) y, además, mi visión no va a ser objetiva. No tengo intención de ocultar cual es mi opción política, aunque no por ello deje de ser crítico cuando me parezca conveniente.

Espero que os animéis a comentar mis comentarios y podamos tener debates interesantes.