Reflexiones parciales

Consiste en dar por válido un argumento porque no es posible demostrar lo contrario. Este razonamiento no es correcto porque la incapacidad de demostrar la validez de una afirmación no implica obligatoriamente que la negación sea cierta. Puede ocurrir, por ejemplo, que no se dispongan de los datos necesarios en un momento o, en el caso extremo que no existan datos que permitan corrobar ni una afirmación ni su opuesta.

Es una falacia muy utilizada. Se da, por ejemplo, en la presunción de culpabilidad:

• Estás suspendido por copiar a menos que demuestres que no lo hicistes. (De este modo, la responsabilidad de la demostración es traslada al alumno que dificilimente podrá probar que no ha hecho algo).

También es muy utilizado para trasladar la responsabilidad de la demostración al adversario en la conversión:

• He leído que en la cara oculta de la Luna hay marcianos.
• Eso es una tontería.
  
• ¿Cómo? ¿Puedes demostrar que no hay? ¿A qué no?

Esta última es una argucia que, habilmente utilizada, puede dar mucho valor a un argumento sin aportar ningún dato real que lo valide. En general, es muy utilizada en debates políticos.